Rechtsprechung / § 370 AO 1977

Entscheidungen zu § 370 AO 1977

1.182 Entscheidungen der Bundesgerichte · Steuerhinterziehung · Seite 12 von 24

  1. BFH, 15.06.2021 – VII B 18/21 (AdV) Beschluss

    1. NV: Wird die nach § 91 AO erforderliche Anhörung eines Beteiligten nachgeholt, wird der Verfahrensfehler gemäß § 126 Abs. 1 Nr. 3 AO rückwirkend geheilt. 2. NV: Wenn ein Haftungsbescheid (§ 71 AO) die Wertungen eines …

  2. BFH, 03.12.2019 – VIII R 23/16 Urteil

    1. NV: Aus dem Vorhandensein eines bestimmten Vermögens kann nicht ohne Weiteres mit der für die Feststellung einer Steuerhinterziehung erforderlichen Sicherheit auf das Vorhandensein dieses Vermögens bereits zu einem fr…

  3. BFH, 03.07.2019 – XI B 17/19 Beschluss

    1. NV: Das FG verletzt § 96 Abs. 1 Satz 1 FGO, wenn es bei seiner Überzeugungsbildung von einer Sachverhaltsunterstellung ausgeht, die nicht durch ausreichende tatsächliche Feststellungen getragen wird . 2. NV: Nimmt ein…

  4. BFH, 29.08.2017 – VIII R 32/15 Urteil

    1. Der Erbe tritt sowohl in materieller als auch in verfahrensrechtlicher Hinsicht in die abgabenrechtliche Stellung des Erblassers ein und schuldet die Einkommensteuer als Gesamtschuldner in der Höhe, in der sie durch d…

  5. BFH, 25.10.2016 – VIII B 50/16 Beschluss

    1. NV: Die schlüssige Darlegung der Verletzung der Sachaufklärungspflicht durch das FG erfordert Angaben, welche Tatsachen das FG mit welchen Beweismitteln noch hätte aufklären sollen und weshalb sich dem FG eine Aufklär…

  6. BFH, 20.10.2016 – V R 36/14 Urteil

    1. NV: Auch ein "Strohmann" kann leistender Unternehmer sein, sofern er aus dem der Leistung zugrunde liegenden Rechtsverhältnis berechtigt und verpflichtet wird . 2. NV: Unbeachtlich ist dagegen das nur zum Schein abges…

  7. BFH, 21.09.2016 – V R 24/15 Urteil

    1. Das Tatbestandsmerkmal "bestimmter Sachverhalt" in § 174 AO erfordert, dass der dem geänderten sowie der dem gemäß § 174 Abs. 4 AO zu ändernden Steuerbescheid zugrunde liegende Sachverhalt übereinstimmt; dies setzt ke…

  8. BFH, 06.06.2016 – III B 92/15 Beschluss

    1. Das FG verletzt den Anspruch eines Beteiligten auf rechtliches Gehör, wenn es gemäß § 94a Satz 1 FGO im vereinfachten Verfahren ohne Durchführung einer mündlichen Verhandlung entscheidet, ohne dem Beteiligten zuvor se…

  9. BFH, 15.07.2015 – II R 32/14 Urteil

    Das Bremische Gesetz über die Erhebung einer Tourismusabgabe ist verfassungsgemäß.

  10. BFH, 05.05.2015 – VII R 58/13 Urteil

    NV: Die Branntweinsteuer entsteht nach § 139 Abs. 2 Satz 1 BranntwMonG a.F. infolge zweckwidriger Verwendung der Erzeugnisse auch in den Fällen, in denen das Erzeugnis zwar zur Herstellung der in § 132 Abs. 1 Nr. 4 Brann…

  11. BFH, 18.04.2013 – V R 19/12 Urteil

    Die Vereinbarung von Mindestlizenzgebühren kann zu Teilleistungen führen, die auch ohne Entgeltentrichtung zum Vorsteuerabzug berechtigen.

  12. BVerwG, 21.06.2011 – 2 WD 10/10 Urteil

    1. Die von einem Soldaten (außerdienstlich) begangene Steuerhinterziehung im Sinne des § 370 AO stellt im Hinblick auf den dem Staat verursachten Schaden regelmäßig ein schwerwiegendes Dienstvergehen dar; Ausgangspunkt d…

  13. BFH, 09.06.2011 – VI B 146/10 Beschluss

    NV: Ein Verstoß gegen § 96 Abs. 1 Satz 1 FGO, der einen Verfahrensfehler i.S. von § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO begründet, liegt auch dann vor, wenn das FG seiner Entscheidung eine strafgerichtliche Verurteilung zugrunde legt, …

  14. BFH, 22.09.2010 – II R 62/08 Urteil

    NV: Eine Forderung ist mit einem unter dem Nennwert liegenden Wert anzusetzen, wenn ihre Realisierbarkeit in rechtlicher oder tatsächlicher Hinsicht zweifelhaft ist .

  15. Finanzgericht Hamburg, 09.12.2025 – 6 K 61/25 Urteil
  16. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 01.07.2025 – 6 S 929/24 Urteil
  17. Verwaltungsgericht Ansbach, 04.02.2025 – AN 11 K 23.1821 Urteil
  18. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 28.01.2025 – 1 K 1900/23 Urteil
  19. Verwaltungsgericht Ansbach, 29.11.2024 – AN 4 K 23.864 Urteil
  20. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 05.11.2024 – 8 K 4112/16 Urteil
  21. Oberlandesgericht Köln, 03.07.2024 – 3 Ws 58-59/23 Beschluss
  22. Landgericht Essen, 28.05.2024 – 56 KLs-300 Js 238/21-20/22 Urteil
  23. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 19.02.2024 – 9 A 2649/20.Z Beschluss
  24. Finanzgericht Münster, 06.02.2024 – 2 K 2054/22 E Urteil
  25. Landgericht Nürnberg-Fürth, 21.11.2023 – 18 KLs 105 Js 10084/20 (2) Beschluss
  26. Finanzgericht Hamburg, 09.11.2023 – 6 K 228/20 Urteil
  27. Finanzgericht Düsseldorf, 29.09.2023 – 4 V 1068/23 A (VTa) Beschluss
  28. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 19.09.2023 – 22 ZB 22.2089 Beschluss
  29. Landgericht Nürnberg-Fürth, 07.06.2023 – 12 Qs 24/23 Beschluss
  30. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 26.05.2023 – 1 Ws 40/23 Beschluss
  31. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 30.03.2023 – 9 K 9006/22 Urteil
  32. Verwaltungsgericht München, 25.01.2023 – M 19L DK 21.6305 Urteil
  33. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 30.11.2022 – 1 K 1142/20 Urteil
  34. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 30.11.2022 – 1 K 1165/20 Urteil
  35. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 15.11.2022 – L 3 U 78/22 B ER Beschluss
  36. Landgericht Nürnberg-Fürth, 26.09.2022 – 12 KLs 505 Js 363/22 Urteil
  37. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 30.08.2022 – L 3 U 34/22 B ER Beschluss
  38. Finanzgericht Baden-Württemberg, 04.08.2022 – 1 K 2953/20 Urteil
  39. Verwaltungsgericht Bayreuth, 07.06.2022 – B 1 S 22.480 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.05.2022 – 19 U 269/19 Urteil
  41. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.03.2022 – 17 U 108/20 Urteil
  42. Finanzgericht Baden-Württemberg, 21.01.2022 – 13 K 2104/18 Urteil
  43. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 07.12.2021 – 7 U 53/19 Urteil
  44. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 12.03.2021 – 80 K 41/20 OL Urteil
  45. Landgericht Wiesbaden, 10.12.2020 – 6 KLs - 1111 Js 27125/12 Beschluss
  46. Kammergericht, 02.06.2020 – 4 Ws 21/20 Beschluss
  47. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 03.02.2020 – 13 A 296/19 Beschluss
  48. Kammergericht, 23.12.2019 – 21 U 75/17 Urteil
  49. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 18.09.2019 – 3d A 86/18.O Urteil
  50. Hessisches Finanzgericht, 03.06.2019 – 2 K 534/16 Urteil